Sponsored Links
Un emploi dans la grande distribution c’est 5 emplois détruits dans le petit commerce. Qu’attend-on ?
Qu’attend-on pour boycotter les Mulliez et compagnie, qui sont les premiers à planquer leur pognon en Belgique ou au Luxembourg … ?
Mulliez c’est Auchan + pas mal d’enseignes associées :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_familiale_%3Cspan%20style=%27color:red%27%3EMulliez%3C/span%3E#Participations_familiales
Pimkie, Kiabi, Flunch, Décathlon, Quechua, Boulanger, WebDistrib, Pizza Paï, So Good, Brice, Saint Maclou, Midas, Norauto, Phildar, Leroy Merlin, 3 Suisses, Jules, Grosbill, etc …
Les Mulliez c’est 6% de l’ensemble du commerce en France.
Cette dynastie est passée en 20 ans d’un capitalisme paternaliste à ultralibéral.
Mermet en parle bien :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1841
Précisions : cette famille du ch’nord a choisi de vivre en Belgique. Devinez pourquoi ?
Dans la même rubrique:
Termes de recherche:
- un emploi créé dans la grande distribution détruit
- grosse compagnie détruit les petit commerce
- les grandes surfaces ont elles detruits des emplois
- andré mulliez wikipedia
- Pr 1 emploi créé dans la gde distribution, 5 emplois détruits dans les petits commerces
- Emplois détruits Belgique
En même temps si les gens avaient de l’argent ils pourraient peut être boycotter les grandes surfaces, mais c’est pas techniquement possible.
moi je suis fan du président des petits patrons et artisants
il deteste Sarkozy et une dite drole de droite
»tout pour les gros rien pour nous! merci Sarkozy » disait il encore réçament
puis je lameR?
Si tu sais bien regarder, souvent le petit commerçant vend moins cher que certaines grandes surfaces.
Je parle des légumes par exemple, et même moins cher qu’au marché.
Suffit de regarder autour de toi, et tu fais la différence.
C’est là que l’on voit bien que ce sont les consommateurs qui sont responsables de leur sort.
Contrairement à ce que dit quelqu’un plus haut, ce n’est pas une question d’argent mais de flemme.
Les gens préfèrent aller au super marché, ca va plus vite que de faire plusieurs magasins.
Je le constate dans mon entourage.
Pour les fruits, legumes, viandes, il est plus rentable d’aller au primeur du coin, ou chez le paysan du coin qu’au supermarché, qui vend de la merde importé de l’autre bout du monde plutot cher finalement.
Après, pour le reste, tout ce qui est objets courants, malheureusement les supermarchés ont bien fait leur boulot, il n’y a plus beaucoups de petits commercants…
Oh, la la…Mais tu imagines le nombre de familles perdues si elles n’ont plus leurs sorties du dimanche chez Décatlon?????
Et la « perte » de temps s’il faut courir chez le boulanger, le boucher, le marchand de fruits et légumes, ou encore faire son marché?????
Non, il faut mieux continuer à engraisser cette famille (et ces lobbys) qui délocalisent les emplois, exploitent la main d’oeuvre du bout du monde (la tente quecha, elle n’est pas chère…mais par qui est comment est-elle fabriquée?)
Et qui au final, se font un max de bénéfices sur tous ces braves gens lobotomisés à la sauce Tf1…..???
Réveillez vous!!!
Dans L’absolue, la grande distribution détruit pus que 5 emploie pour 1. car il n’est pas comptabilisé les entreprises qui se trouvent en difficultés grace ou a cause de leur politique d’achat particulièrement agressive. ou le but est de saigner le producteur affin d’avoir un produit compétitif, tout en conservant ses marges, ou pire en vendant a pertes pour dévaloriser un produit et le discréditer auprès des ses concurrents. en somme la grande distribution est la races des saigneurs: ils saignent les producteurs grace a un monopole d’achat, ils saignent les clients grace a leur monopole de vente, ils saignent le personnel grace a leur monopole d’embauche, et enfin ils saignent les administrations grace a leur monopole et pouvoir d’investissement.
je vois beaucoup de gens qui au lieu d’aller dans les petits commerces près de chez eux , préfèrent faire des km en voiture pour acheter en grande surface les mêmes produits plus chers !
c’est un paradoxe , on préfère sa petite routine qui pollue !
C’est d’autant plus dégueulasse, que la fiscalité en Belgique n’est favorable qu’à ces gens-là.
Le travailleur est ponctionné à la base jusqu’à du 40 %, si il a fait des heures supp ou si il s’agit d’une prime.
Boucher et boulanger, je vais chez l’artisan, mais j’ai la chance d’habiter une très petite ville où les artisans sont encore bien présents.
Mais, si, je devais me taper 1/2 heure à pied pour acheter le pain ou la viande, je ferais comme les autres : les grandes surfaces, tout ensemble.
La question du boycott n’est pas simple.
Comtrairement à certains de tes répondeurs.
Boycotter seulement suppose d’avoir concrètement le pouvoir de le faire. Quand on a pas le pouvoir d’achat, on va au moins cher. Ou l’on ne s’habille plus, on ne mange plus.
Mais le simple boycott est assez inutile, ne touchant le système que superficiellement, ne l’attaquant qu’en un seul point. Un bon travail de communication, et hop! Voilà la frèle conscience des consommateurs ébranlée, et le boycott fichu par terre.
Mais c’est un fantasme plaisant pour le consommateur. Quand il pense aux conséquences dévastatrices de son boycott pour une méchante entreprise, un méchant groupe industriel, il se sent responsable, et détenteur d’un grand pouvoir. C’est tellement confortable. Complaisant pour tout le reste de son monde.
Sauf qu’il n’a pas la plupart du temps le pouvoir d’achat, le temps d’aller dans plusieurs petits commerces, etc. Et la réorganisation que suppose la réappropriation de son temps rend quasi immédiatement la question du boycott obsolète.
En fait, boycotter ne signifie pas seulement refuser de consommer chez un méchant commerçant. Mais se donner les moyens de ne plus avoir besoin de lui. On touche a quelque chose de beaucoup plus large. Parce que se donner les moyens de ne plus avoir besoin de lui, c’est aussi ne plus avoir besoin de lui comme employeur. Direct ou indirect.
Bref, tant qu’il reste consommateur, le consommateur n’a aucun pouvoir.
Qu’il cesse de passer sa vie à travailler pour gagner de l’argent pour consommer.
La question du boycott ne se posera plus longtemps si monsieur Mulliez ne parvient pas à employer tant de vies humaines à son service.
Enfin, encore faut-il être capable de seulement concevoir pareille situation sans hurler au Bolchevisme et à la Corée du Nord.
le petit commerçant fait 12 heures par jour, il demande à sa famille de l’aider et n’embauche pas
les charges sont trop lourdes.
Si Monsieur Mulliez père que je connais avait choisi de placer son argent en bourse au lieu de donner du travail aux gens de Roubaix quand il a débuté, il aurait gagné autant.Je l’aurais fait moi !
Pour ta question supplémentaire pour le prix d’une :
En Belgique il n’y a pas d’impôts sur la fortune.
Inutile de te dire que j’achète tout dans les magasins que tu cites.
Un paquet de café dans la grande distribution c’est 5 euros, c’est 9 euros chez un petit distibuteur !!
CQFD !
puisque certains dont toi parle e la Belgique, saches qu’ en dehors des grandes villes, c’ est fini la petite distribution; trop chers, les magasins ne savent plus suivre la concurrence.
il reste la solution de Martin; achetez chez eux mais le minimum. pas toujours simple et la plupart des gens (familles, etc) ont besoin de bouffer .. pas cher, quitte à se démolir au final eux-mêmes.
un emploi est un emploi
l’important est le résultat
l’épicier arabe , on s’en fout
la grande distribution est plus à même de créer des emploi
faut arrêter de faire du social bêtement
ça fait café du commerce !
toute les personnes qui te réponde nous en avons la certitude
ici sur la toile cela fait beaucoup de mots
malheureusement le savoir ne permet pas d’y échapper vraiment
la pieuvre étant ses tentacule sur toute la terre
je reste persuader qu’il faudra allé au bout tout au bous qu’il comprenne qu’il n’y a rien a gagné en réalité a être le gros propriétaire plein au as
un jour ils ne seront plus beaucoup a être les maître du monde
a quoi cela servira til ?
a rien les pauvres seront si pauvre car encore ils sont riche c’est rien en rapport de se qui se prépare
faut arrêter de rêver
nous sommes imbu de notre personne
tu n’en parle jamais , seul nous ne pouvons rien
ensemble avec solidarité nous pouvons les terrasser on peu couper les tentacule de la pieuvre
une seule personne ne peu rien
ensemble nous pouvons
pour cela , il faux une entente des réunions
il faux oublie les président et ministre députe et autres
il croie être nos représentant
la réalité est tout autre
le remède c’est premièrement ne pas vote
si 80 /% de la populations ne voté pas cela remettrez les pendules a l’heure
prendre le pouvoir d’une autre manière
en douceur par des fait
établir une stratégie
tu dois bien avoir des idées
l’écrire c’est bien mais ensemble on peu
en tant que vendeuse ambulante de ma productions florale
je suis convaincu que bon nombre de citoyen
son prêt a passe au actes
mais bon nombre dorment tant pie pour eux
c’est l’actes qui compte pas la parlotte
la jeunesse ressent encore plus cela
lui donne de l ‘espoir
est perdu que celui qui se veux perdu
la vie c’est l’espoir
a chaque instant nous créons notre vie de demain
« cette famille du ch’nord a choisi de vivre en Belgique. Devinez pourquoi ? »
Tu m’étonnes !! Ca me ferait marrer que la France récupère la Wallonie, ohh la déroute des fuyards imposables.. mdrrrrrrrrrrrrrrr !
Je vais en grande surface a peu près 4 fois par an, le reste du temps je craque mon blé chez des p’tits commerçants sympas.. C’est plus cher mais j’achète moins donc je ne gâche pas.. C’est un choix et puis aussi c’est meilleur !
…
Mais le consommateur est le plus grand ennemi du travailleur… Le choix entre l’emploi et le pouvoir d’achat a été fait il y a 40 ans, et c’est ce dernier qui a gagné. On appelle aussi cela la social-démocratie.
« Cette dynastie est passée en 20 ans d’un capitalisme paternaliste à ultralibéral »
>> dans votre bouche cette phrase est un grand pas. Le père opposé à l’ultralibéralisme. Enfin bon, j’imagine que vous abhorrez autant l’un et l’autre.
Si on ne veut pas finir en guerre civile … nationale, européenne, mondiale.
Il va falloir trouver un moyen d’empêcher l’expansion du pouvoir de ces quelques uns, et cela ne peut être possible que par la nationalisation et la suppression de la transmission patrimoniale, accompagné de limites (limite de rémunération, de nombre de mandats, de participations, …)
Malheureusement, je crois qu’il y a besoin de beaucoup d’éducation et de pédagogie. La culture politique, économique n’est pas donnée à tout le monde … sans temps, sans argent, sans accès à d’autres médias … pas évident de remettre en cause le principe de la propriété.
http://www.dailymotion.com/video/xcgf2r_news