Sponsored Links
Au lieu de nous montrer la jet-set vivant dans le bling-bling, pourquoi ne nous montre-t-on pas ces milliers de français qui ont choisi de vivre dans la simplicité, et se contentant de peu, ont trouvé un équilibre qui ne passe pas par le « travailler plus pour consommer plus pour polluer plus » et qui ne s’en portent pas forcément plus mal ?
On en voit un exemple chaque mois dans le journal « La décroissance », (le journal de la joie de vivre) avec des situation très diverses au niveau des modes de vie (urbains, ruraux, avec enfants, seuls, etc …), qui ont à chaque fois trouvé un mode de vie en accord avec la « simplicité volontaire », et qui ne s’en portent pas plus mal.
Pourquoi ne présente-t-on pas ces gens là en exemple dans les grands medias ?
@spenser
Non je t’assure : pour beaucoup de gens que je connais l’argent ne fait pas le bonheur, et pourtant il y’aurait parfois de quoi.
@Theodora
J’ai bien conscience que pour beaucoup c’est contraint et forcé.
Mais même parmi beaucoup de gens en situation précaire que je connais, il en est qui choisissent ce mode de vie activement, et qui auraient pourtant la possibilité d’en changer.
Donnons des sous à des gens qui »ont choisi » de vivre dans la simplicité etr je suis sur qu’ils deviendront un peu bling bling.
Ca me rappelle ce gagnant du loto qui vivait simplement et annonça ne rien avoir changé dans sa vie sauf à avoir payé une mercedes à son épouse et une corvette cabriolet pour lui (c’était son rève d’enfant parait-il).. Rien de bling bling dans tout ça donc….
130 000 000 d’euros à euromillion samedi dernier …. Presque 1 milliard de francs….
« Si l’appât du gain enlève tout jugement sensé »
SI !!!
Ne sortez pas les phrases de leur contexte.
J’ai fait cette remarque dans une précédente question, mais uniquement dans le cadre de placements financiers.
Aujourd’hui, un placement sur ne rapporte que 3.7 à 4% par an.
Quiconque voudrait proposer un placement sur à un taux supérieur serait un menteur.
Aussi quand quelqu’un propos un rendement de 30% sans risque, celui qui l’accepte a été victime de son aoppât du gain.
Et celà n’a rien à voir avec la jet-set ou quelconque autre bling-bling.
Simplement parce que c’est en total contradiction avec la politique actuelle . La croissance étant uniquement tirée par la consommation des ménages et se ralentissant déjà d’elle-même , vanter les mérites de la décroissance serait vu comme un acte révolutionnaire … et ce n’est pas dans l’habitude des médias .
Il me semble avoir vu quelque chose tout de même sur le sujet , il n’y a pas très longtemps (peut-être « Envoyé Spécial » ?)
Ce qui me gêne lorsque les médias parle de décroissance volontaire , c’est qu’ils mettent invariablement le fait que les gens s’en trouvent plus heureux et vivent très bien . C’est assez sournois parce que cela sous-entend pour le grand public (qui ne brille pas toujours par sa réflexion) que toutes les personnes en situation précaire peuvent donc facilement s’en sortir ; ce qui est largement faux .
C’est assez paradoxal , mais la décroissance volontaire ne s’adresse pas à tout le monde . Il faut avoir la possibilité de faire ce choix . Toutes les personnes qui ont de faibles revenus pratiquent ce mode de vie contraintes et forcées , mais pour eux c’est une contrainte de vie qui ne les rend pas plus heureux .
Je pense que pour beaucoup de gens, il est tout simplement inconcevable que l’on puisse avoir d’autres motivations dans la vie que « toujours plus de sousous ».
Pourtant, à notre époque, il est sans doute plus intelligent de rechercher l’équilibre sain plutôt que de s’occuper d’amasser un trop-avoir qui ne durera pas.
J’imagine que si cette nouvelle caste bling bling de nouveaux riches étaient un peu moins avides d’argent, les pauvres le seraientun peu moins…..ca parait naïf de penser cela, n’est ce pas ? Pourtant je suis persuadé que les richesses, qu’on le veuille ou pas, on tendance à se répartir, de facon plus ou moins injuste selon l’avidité de ceux qui se trouvent du côté du manche.
Dans le journal de La Décroissance c’est le témoignage de ceux qui vivent volontairement dans la simplicité que je lis en premier. On a beaucoup de choses à en tirer sur notre mode de vie fait de futilités qui asservissent l’homme au travail et qui détruisent la nature.
http://www.ladecroissance.net/
essayer d’expliquer ça!!! c comme vouloir expliquer à un alcoolo qu’il faut arrêter de pomper de la vinasse!!! seul l’effondrement narcissique peut faire réagir! dans le cas qui nous concerne c l’effondrement du libéralisme qu’il faut! pour pouvoir réinventer!
La décroissance n »est pas du tout facile à mettre en place.
(Je parle au niveau individuel).
Elle est d’abord envisageable, puis possible, lorsqu’elle est conséquence d’un choix de vie que l’on pense meilleur pour soi et les siens.
Par contre, la décroissance obligatoire, accidentelle est un appauvrissement, tout simplement.
Pour avoir vécu les deux formes, je sais maintenant en faire la différence.
Je pense que le seul vrai moteur d’une décroissance durable et générale ne peut être que l’aspiration au bonheur de se libérer des stress et des obligations de production excessives.
Il faut que cet acte soit un acte de plaisir.
Parce que les bling bling vivent grâce à la cupidité des « petits »
La décroissance je suis née dedans et cela continue ,un petit rien fait plaisir !Cela use quand ce n’est pas vraiment choisi !
Je ne suis pas matérialiste ,ça fait très longtemps que je n’ai pas voyagé par exemple!
Ils ne sont pas porteurs économiquement et médiatiquement, qui s’intéresse à monsieur ou madame tout le monde, c’est cynique mais ils ne valent pas un pet de lapin.
D’où la ,pertinence de l’interpellation de Benoit 16 en France!