Sponsored Links
Quand est-ce que la religion a été un frein au progrès ou un obstacle devant le développement d’un pays ou même d’un empire??
comment prétendre que vivre sans la religion c’est aller de l’avant et avec la religion c’est stagner?
Les arabes n’ont connu la civilisation que grâce à la religion
d’un côté
L’arabie saoudite, pays développé et stricte sur la religion, vit dans le luxe et la modernité dans tous les domaines, sa propre téchnologie et celle qu’elle paye très cher même pour se la procurer et RIEN ne manque chez eux, une vie des mille et une nuit version troisième millénaire
et d’un autre côté,
pourquoi la religion n’a pas freiné le sanguinaire de Bush qui est entrain de conquérir le monde, devant l’émerveillement de tous, ne commence t’il pas son travail dans son bureau par une prière?
c’est même un stimulus pour toute son équipe qu’il les fasse profiter de son numéro tous les matins
Dans la même rubrique:
Termes de recherche:
- religion freine la science
- la religion freine le progrès
- pourquoi la religion dans la mode
- arabie saoudite:pays développeé
Je crois qu’il ne faut pas tout mélanger.
Ce qui donne son niveau de vie aux séoudiens, c’est l’immense fortune du roi.
La religion…c’est une grosse blague de l’HUMANITÉ…. Y-a- en t,il une meilleure que les autre…….non, on croit a se que l’on veut croire,,,,, Non je suis catholique non praticante et après….Cela peut déranger qqu’un, mais moi je suis bien la dedans et c mon droit comme n’importe qui sur cette planète……… Alors le respect, est de mise, et ne venaez pas me reprochez mon choix, parce que moi je respecte le votre Bizzzzzzzzzzzzzzzzzz
La religion est sensée répondre à ces trois questions:
- Où je suis ?
- Où je vais?
- D’Où je viens ?
Une religion est, selon moi, pas une blague, mais un chemin personnel. Seulement, lorsqu’une croyance ne devient plus personnelle mais plutot transmise où quoi que ce soit, ca ne sert à rien de croire en une religion…
Mais mon cher ami, ce n’est pas pareil
les américain on peut accepter de dire d’eux que la religion n’empêche pas leur développement car, comme tu dis, ils sont sanguinaires et détiennent la force, ça ne fait rien s’ils sont des imbéciles, tant qu’ils sont cocus on les appellera des gens développés et civilisés
Mais les saoudiens qu’ils fassent ce qu’ils veulent ça ne marchera pas tant que leurs femmes ne sont pas exposées à moitié nues, ils resteront des arriérés et des faibles d’esprit, bien que tout le monde les envie
@Galaad
L’immense fortune du roi n’est pas dans des ditributeurs, et même si s’était le cas, la religion n’a pas empêché ce pays de se développer, ni lui ni d’autre pays musulmans,
Aujourd’hui tu trouves les derniers gadjets de la haute téchnologie dans tous les pays et tout le monde profite de sa vie, la religion n’a jamais empêché de vivre
IV) Les effets de la nouvelle naissance
Nous voyons dans la bible des effets tengibles caractérisant l’homme régénéré. Cela peut même servir de test pour savoir si nous sommes régénérés ou pas. Car la chair a des désirs contraires à ceux de l’Esprit, et l’Esprit en a de contraires à ceux de la chair; ils sont opposés entre eux, afin que vous ne fassiez point ce que vous voudriez. Si vous êtes né de l’Esprit, vous êtes mort en ce qui concerne les oeuvre de la chair. Elles n’ont plus aucun pouvoir sur vous.
Or, les oeuvres de la chair sont manifestes, ce sont l’impudicité, l’impureté, la dissolution, l’idolâtrie, la magie, les inimitiés, les querelles, les jalousies, les animosités, les disputes, les divisions, les sectes, l’envie, l’ivrognerie, les excès de table, et les choses semblables. Je vous dis d’avance, comme je l’ai déjà dit, que ceux qui commettent de telles choses n’hériteront point le royaume de Dieu.
Mais le fruit de l’Esprit, c’est l’amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la bénignité, la fidélité, la douceur, la tempérance; la loi n’est pas contre ces choses. Galates 5:17-22.
De plus, si vous êtes nés de nouveau, vous vivez certaines choses que vous ne pouvez pas expliquer car non démontrables. Il faut croire pour comprendre.
Des ces choses nous pouvons citer:
L’assurance intérieur et véritable que l’on est sauvé. 1 Jean 3:21
L’attestation que l’on est enfant de Dieu Romains 8:16.
NB: Ce n’est pas une question de reforme morale et naturelle (ce qui sera en deçà des attentes de l’opération) ni une perfection absolue dans laquelle on ne commettrait plus de péchés (ce qui élèvera l’homme à la hauteur de Dieu). Jean nous dit que s’il arrivait que nous péchions, (cela n’est plus la règle mais l’exception) nous avons un avocat auprès du père. 1 Jean 2:1. Mais c’est une opération qui rend l’homme capable de tendre vers la perfection de Dieu Ephésiens 4:12s, Philippiens 3:12-14. retour au sommaire
Conclusion
«Chaque créature a une certaine nature appropriée à son espèce et déterminée par sa naissance. Cette nature, que l’animal reçoit de ses parents, détermine dès le début les capacités et la sphère de vie de l’animal. La taupe ne peut pas s’élancer vers le soleil comme l’aigle; pas plus que l’oiseau sorti d’un oeuf d’aigle ne peut fouir comme la taupe. Aucun entraînement ne pourra faire que la tortue soit aussi rapide que l’antilope ou que l’antilope soit aussi fort que le lion. Aucun animal ne peut agir au-delà de sa nature ». Marcus Dods
Ce principe peut s’appliquer à l’homme. Seule la génération spirituelle, acte soudain et mystérieux est capable de changer la condition et la position de l’homme. Si cette nouvelle nature lui confère des droits ne lui confère-t-elle pas aussi un devoir ? Celui qui consiste à maintenir son contact avec Dieu par les divers moyens de grâce et ainsi de persévérer et de nourrir sa vie spirituelle. retour au sommaire
Bibliographie
Le propre de l’homme n’est pas le rire, mais la faculté de croire en Dieu !
Ceux qui n’y croient pas ont souvent une vie pas très éloignée de celle d’un animal : recherche des aliments, des vêtements, d’un logement, etc.
Jésus a dit dans le sermon sur la montagne : « Recherchez d’abord le royaume et la justice de Dieu, et toutes ces choses vous seront données par dessus ! »…
C’est par la foi que l’homme abandonne sa nature « charnelle » et revêt une nature « spirituelle », ce qui en fait un homme spirituel, apte à entrer dans le royaume de Dieu ! Mais, sans la foi, « il est impossible d’être agréable à Dieu » disent les Saintes Écritures !
comme quoi il ne faut pas mélanger la religion et la république…
la religion quand eelle reste là où elle doit être c.a.d. dans le privé, ça va, mais dès qu’elle se mèle de politique on a des bush et des ben laden
La religion est le premier de tous les systèmes politiques inventés dans le but d’asservir l’homme. Toute religion procède d’une mythologie inventée de toutes pièces, où il est demandé à l’individu comme au groupe d’adhérer à une croyance, une morale, un système de valeurs, contre la promesse de bienfaits post-mortem.
Les trois grandes religions monothéistes sont avant tout porteuses d’une morale qui s’oppose au désir, au plaisir, à la jouissance de vivre, pour privilégier la douleur, la repentance, le sacrifice. Cela sert et a toujours servi les intérêts des puissants.
C’est aussi vrai en matière de politique. L’aspect religieux (du latin religare, relier, réunir) joue dans la construction d’une idéologie politique et dans sa mise en application… au service des pouvoirs.
On l’a vu pour le marxisme, on le voit aujourd’hui pour le libéralisme. Là , la promesse de bienfaits se situe dans le but défini par l’idéologie à laquelle chacun est convié à adhérer. Le marxisme promettait la révolution et l’équité, le libéralisme promet la création de richesses. Mais il suffit de garder les yeux ouverts pour vérifier que tout cela est illusoire. Le création de richesses ne profite qu’à ceux qui sont déjà riches (les autres empruntent pour consommer, et par là ils s’appauvrissent), tout comme l’équité n’a jamais existé dans aucun régime d’obédience marxiste… quant à la révolution, on n’a fait qu’en parler, et on continue de le faire. Comme pour le paradis, d’ailleurs.
La religion a été un frein au progrès scientifique en particulier occident et un obstacle quasi insurmontable au développement des pays musulmans je parle des gens du peuple par de quelques « savants »(ce qui explique que les pays musulmans sont encore pour la pluspart à un stade très primitif, en particulier dans les campagnes: modernes par la technologie (importée), mais au moyen âge dans leur tête)…Les arabes ont créé un empire par les armes, la religion a servi la « cause » et la cohésion…
L’arabie saoudite serait le plus misérable des pays arabes enseveli par les sables du désert sans le pétrole et les importations qu’il permet…mais le pétrole a une fin, même les arabes l’on compris…
Les religions n’ont jamais arrêté la soif de pouvoir…mais a contribué très puissamment à faire des « croisades » (y compris chez les musulmans) pour un objectif « sacré » : la « soit disant » destruction du mal (enfin ce que certains appellent le mal)…: l’attitude de l’Iran est un bon exemple, tout comme celle de Bush…Lorsque les gens sont persuadés d’oeuvrer pour l’avènement du « royaume de Dieu », ils sont capables du pire…(l’histoire fourmille d’exemple)
DS LA RELIGION, IL Y A DE TOUT , DES BONS ET DES MAUVAIS COMME DS LA VIE….
ah que voilà du grand nawak
l’arabie saoudite est riche parce qu’elle a du pétrole, sans pétrole il n’y aurait que des pauvres comme il y a cent ans…
et cela n’a strictement rien à voir avec la religion…
ni dieu ni maître !
Pourquoi la religion?
Sponsored Links
Quand est-ce que la religion a été un frein au progrès ou un obstacle devant le développement d’un pays ou même d’un empire??
comment prétendre que vivre sans la religion c’est aller de l’avant et avec la religion c’est stagner?
Les arabes n’ont connu la civilisation que grâce à la religion
d’un côté
L’arabie saoudite, pays développé et stricte sur la religion, vit dans le luxe et la modernité dans tous les domaines, sa propre téchnologie et celle qu’elle paye très cher même pour se la procurer et RIEN ne manque chez eux, une vie des mille et une nuit version troisième millénaire
et d’un autre côté,
pourquoi la religion n’a pas freiné le sanguinaire de Bush qui est entrain de conquérir le monde, devant l’émerveillement de tous, ne commence t’il pas son travail dans son bureau par une prière?
c’est même un stimulus pour toute son équipe qu’il les fasse profiter de son numéro tous les matins
Dans la même rubrique:
Termes de recherche:
Je crois qu’il ne faut pas tout mélanger.
Ce qui donne son niveau de vie aux séoudiens, c’est l’immense fortune du roi.
La religion…c’est une grosse blague de l’HUMANITÉ…. Y-a- en t,il une meilleure que les autre…….non, on croit a se que l’on veut croire,,,,, Non je suis catholique non praticante et après….Cela peut déranger qqu’un, mais moi je suis bien la dedans et c mon droit comme n’importe qui sur cette planète……… Alors le respect, est de mise, et ne venaez pas me reprochez mon choix, parce que moi je respecte le votre Bizzzzzzzzzzzzzzzzzz
La religion est sensée répondre à ces trois questions:
- Où je suis ?
- Où je vais?
- D’Où je viens ?
Une religion est, selon moi, pas une blague, mais un chemin personnel. Seulement, lorsqu’une croyance ne devient plus personnelle mais plutot transmise où quoi que ce soit, ca ne sert à rien de croire en une religion…
Mais mon cher ami, ce n’est pas pareil
les américain on peut accepter de dire d’eux que la religion n’empêche pas leur développement car, comme tu dis, ils sont sanguinaires et détiennent la force, ça ne fait rien s’ils sont des imbéciles, tant qu’ils sont cocus on les appellera des gens développés et civilisés
Mais les saoudiens qu’ils fassent ce qu’ils veulent ça ne marchera pas tant que leurs femmes ne sont pas exposées à moitié nues, ils resteront des arriérés et des faibles d’esprit, bien que tout le monde les envie
@Galaad
L’immense fortune du roi n’est pas dans des ditributeurs, et même si s’était le cas, la religion n’a pas empêché ce pays de se développer, ni lui ni d’autre pays musulmans,
Aujourd’hui tu trouves les derniers gadjets de la haute téchnologie dans tous les pays et tout le monde profite de sa vie, la religion n’a jamais empêché de vivre
IV) Les effets de la nouvelle naissance
Nous voyons dans la bible des effets tengibles caractérisant l’homme régénéré. Cela peut même servir de test pour savoir si nous sommes régénérés ou pas. Car la chair a des désirs contraires à ceux de l’Esprit, et l’Esprit en a de contraires à ceux de la chair; ils sont opposés entre eux, afin que vous ne fassiez point ce que vous voudriez. Si vous êtes né de l’Esprit, vous êtes mort en ce qui concerne les oeuvre de la chair. Elles n’ont plus aucun pouvoir sur vous.
Or, les oeuvres de la chair sont manifestes, ce sont l’impudicité, l’impureté, la dissolution, l’idolâtrie, la magie, les inimitiés, les querelles, les jalousies, les animosités, les disputes, les divisions, les sectes, l’envie, l’ivrognerie, les excès de table, et les choses semblables. Je vous dis d’avance, comme je l’ai déjà dit, que ceux qui commettent de telles choses n’hériteront point le royaume de Dieu.
Mais le fruit de l’Esprit, c’est l’amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la bénignité, la fidélité, la douceur, la tempérance; la loi n’est pas contre ces choses. Galates 5:17-22.
De plus, si vous êtes nés de nouveau, vous vivez certaines choses que vous ne pouvez pas expliquer car non démontrables. Il faut croire pour comprendre.
Des ces choses nous pouvons citer:
L’assurance intérieur et véritable que l’on est sauvé. 1 Jean 3:21
L’attestation que l’on est enfant de Dieu Romains 8:16.
NB: Ce n’est pas une question de reforme morale et naturelle (ce qui sera en deçà des attentes de l’opération) ni une perfection absolue dans laquelle on ne commettrait plus de péchés (ce qui élèvera l’homme à la hauteur de Dieu). Jean nous dit que s’il arrivait que nous péchions, (cela n’est plus la règle mais l’exception) nous avons un avocat auprès du père. 1 Jean 2:1. Mais c’est une opération qui rend l’homme capable de tendre vers la perfection de Dieu Ephésiens 4:12s, Philippiens 3:12-14. retour au sommaire
Conclusion
«Chaque créature a une certaine nature appropriée à son espèce et déterminée par sa naissance. Cette nature, que l’animal reçoit de ses parents, détermine dès le début les capacités et la sphère de vie de l’animal. La taupe ne peut pas s’élancer vers le soleil comme l’aigle; pas plus que l’oiseau sorti d’un oeuf d’aigle ne peut fouir comme la taupe. Aucun entraînement ne pourra faire que la tortue soit aussi rapide que l’antilope ou que l’antilope soit aussi fort que le lion. Aucun animal ne peut agir au-delà de sa nature ». Marcus Dods
Ce principe peut s’appliquer à l’homme. Seule la génération spirituelle, acte soudain et mystérieux est capable de changer la condition et la position de l’homme. Si cette nouvelle nature lui confère des droits ne lui confère-t-elle pas aussi un devoir ? Celui qui consiste à maintenir son contact avec Dieu par les divers moyens de grâce et ainsi de persévérer et de nourrir sa vie spirituelle. retour au sommaire
Bibliographie
Le propre de l’homme n’est pas le rire, mais la faculté de croire en Dieu !
Ceux qui n’y croient pas ont souvent une vie pas très éloignée de celle d’un animal : recherche des aliments, des vêtements, d’un logement, etc.
Jésus a dit dans le sermon sur la montagne : « Recherchez d’abord le royaume et la justice de Dieu, et toutes ces choses vous seront données par dessus ! »…
C’est par la foi que l’homme abandonne sa nature « charnelle » et revêt une nature « spirituelle », ce qui en fait un homme spirituel, apte à entrer dans le royaume de Dieu ! Mais, sans la foi, « il est impossible d’être agréable à Dieu » disent les Saintes Écritures !
comme quoi il ne faut pas mélanger la religion et la république…
la religion quand eelle reste là où elle doit être c.a.d. dans le privé, ça va, mais dès qu’elle se mèle de politique on a des bush et des ben laden
La religion est le premier de tous les systèmes politiques inventés dans le but d’asservir l’homme. Toute religion procède d’une mythologie inventée de toutes pièces, où il est demandé à l’individu comme au groupe d’adhérer à une croyance, une morale, un système de valeurs, contre la promesse de bienfaits post-mortem.
Les trois grandes religions monothéistes sont avant tout porteuses d’une morale qui s’oppose au désir, au plaisir, à la jouissance de vivre, pour privilégier la douleur, la repentance, le sacrifice. Cela sert et a toujours servi les intérêts des puissants.
C’est aussi vrai en matière de politique. L’aspect religieux (du latin religare, relier, réunir) joue dans la construction d’une idéologie politique et dans sa mise en application… au service des pouvoirs.
On l’a vu pour le marxisme, on le voit aujourd’hui pour le libéralisme. Là , la promesse de bienfaits se situe dans le but défini par l’idéologie à laquelle chacun est convié à adhérer. Le marxisme promettait la révolution et l’équité, le libéralisme promet la création de richesses. Mais il suffit de garder les yeux ouverts pour vérifier que tout cela est illusoire. Le création de richesses ne profite qu’à ceux qui sont déjà riches (les autres empruntent pour consommer, et par là ils s’appauvrissent), tout comme l’équité n’a jamais existé dans aucun régime d’obédience marxiste… quant à la révolution, on n’a fait qu’en parler, et on continue de le faire. Comme pour le paradis, d’ailleurs.
La religion a été un frein au progrès scientifique en particulier occident et un obstacle quasi insurmontable au développement des pays musulmans je parle des gens du peuple par de quelques « savants »(ce qui explique que les pays musulmans sont encore pour la pluspart à un stade très primitif, en particulier dans les campagnes: modernes par la technologie (importée), mais au moyen âge dans leur tête)…Les arabes ont créé un empire par les armes, la religion a servi la « cause » et la cohésion…
L’arabie saoudite serait le plus misérable des pays arabes enseveli par les sables du désert sans le pétrole et les importations qu’il permet…mais le pétrole a une fin, même les arabes l’on compris…
Les religions n’ont jamais arrêté la soif de pouvoir…mais a contribué très puissamment à faire des « croisades » (y compris chez les musulmans) pour un objectif « sacré » : la « soit disant » destruction du mal (enfin ce que certains appellent le mal)…: l’attitude de l’Iran est un bon exemple, tout comme celle de Bush…Lorsque les gens sont persuadés d’oeuvrer pour l’avènement du « royaume de Dieu », ils sont capables du pire…(l’histoire fourmille d’exemple)
DS LA RELIGION, IL Y A DE TOUT , DES BONS ET DES MAUVAIS COMME DS LA VIE….
ah que voilà du grand nawak
l’arabie saoudite est riche parce qu’elle a du pétrole, sans pétrole il n’y aurait que des pauvres comme il y a cent ans…
et cela n’a strictement rien à voir avec la religion…
ni dieu ni maître !