Commentaires sur : Pourquoi dégrader les grands acteurs de cinéma, en les impliquant dans des rôles insignifiants?

Par : Henri J

Henri J — Sun, 30 May 2010 17:55:52 +0000

Ils sont tous pareils ces acteurs Français, ils courent après le cacheton, demain tu fais ton premier film et même si tu n’as aucun talent, si tu as la thune pour te les payer ils vont tous accourir sans exeption.

Par : missagassi

missagassi — Sun, 30 May 2010 17:18:35 +0000

Pourquoi ça serait les dégrader que de leur donner un petit rôle ? Tous les personnages construisent un film, et puis en plus, personne ne les force à accepter un rôle qui ne leur plaît pas…

Par : continuumparadox

continuumparadox — Sun, 30 May 2010 16:44:01 +0000

Qu’est-ce qu’un rôle insiginifiant ? Pour un acteur aussi grand soit-il, le but est de vivre de son art – aussi certains « cachetonnent »-ils plus que d’autres (Robert de Niro, Dennis Hopper, Gérard Depardieu… ) comme tout intermittent qui se respecte. Petit à petit, certains acteurs sont oubliés et on les retrouve parfois par hasard quand un film a plus de succès. Avoir la tête d’affiche n’est pas un synonyme de sécurité (Geena Davis dans l’Ile aux Pirates, Clovis Cornillac dans le Cactus, Gérard Depardieu dans Olé…). Ca dépend de la mode : on va voir trois films en un an avec Mark Wahlberg puis Jim Carrey puis Colin Farrell mais compte-t-on tous ceux qui vont directement en vidéo ?
Les grands acteurs CONNUS sont devenus connus grâce à une conjonction de chance (rencontres) et de talent. Certains ont moins de chance, celle ci va et vient avec des retours grâce à des réalisateurs fans (Tarantino entre autres pour Robert Forster et Pam Grier) de vieilles gloires qui se sont compromises dans des films très moyens, de plus en plus moyens, jusqu’à ce qu’ils ne peuvent plus rien choisir pour survivre à part des téléfilms (regardez Mark Dacascos, Jean Claude Van Damme ou Casper Van Dien ou Philippe Noiret, ce super grand qui a tourné Fantôme avec chauffeur ET Cinéma Paradiso). Les rôles sont donnés par la loi du marché, certains acteurs ont la grosse tête et ont acquis un certain pouvoir mais pas le pouvoir immortel de l’argent, si ce n’est celui du respect (où est Edward Norton après Death to Smoochie et the Italian Job ? où est Sean Penn après All the king’s men et Je suis Sam).
Je n’étais pas fan de Johnny Depp à ses débuts mais c’est l’un des rares à surnager même dans des rôles moins intéressants.

Par : nonodellavista

nonodellavista — Sun, 30 May 2010 16:24:30 +0000

Le cinéma et la musique font parite de l’art et de la culture.
Il n’est pas nécessaire de mettre un niveau ou une hiérarchie.
Le grand cinéma comme tu l’entends n’est pas le même pour tout le monde et beaucoup n’en n’ont rien à cirer des grands classiques du cinéma ou de la musique.
Les » grands acteurs » n’ont pas le couteau sous la groge pour accepter ou refuser un role, et leurs grandeur devrait aussi se mesurer à leur capaciter à tenir des roles dont ils, et on , n’est pas habitués.
De plus, rares sont les acteur bénévoles.

Par : solstice

solstice — Sun, 30 May 2010 15:41:56 +0000

Les acteurs il faut bien qu’ils gagnent leur vies et puis on ne peut pas être bien à tout les coups

Par : fleur

fleur — Sun, 30 May 2010 15:02:30 +0000

Je ne crois pas que ce soit la fin du cinéma, ni de la musique. Comme dans tous les domaines, c’est clair qu’il y a beaucoup de déchets, mais il y a aussi quelques belles réussites. Je pense par exemple à quelques films récents comme Volver d’Almodovar ou encore Je vais bien, ne t’en fais pas. Ils mettent tous deux de très grands acteurs en valeur. Pour moi c’est vraiment du grand cinéma, de qualité, avec tout son rôle dénonciateur des travers de la société.
En musique aussi, il subsiste encore quelques perles.
La musique commerciale et éphèmère a toujours existé, le tout est de savoir faire la part des choses et de ne pas acheter n’importe quoi…