Sponsored Links
Peut-on mettre en examen (tous) les dirigeants des états pratiquant la peine de mort ?
Nous savons tous que la peine aboutit nécessairement à … l’éxécution d’innocents.
C’est la raison pour laquelle qux Etats Unis, un courageux gouverneur a suspendu toute exécution capitale au péril…de sa carrière, ce qui pour un homme politique est pour le moins méritoire!
Donc, tout dirigeant laissant pratiquer la peine de mort condamne…des innocents.
Or, exécuter un innocent est forcément un crime!
D’où mon idée de mettre en examen, même si cette action reste symbolique l’ensemble des dirigeants de la planète pratiquant la peine de mort!
Le saviez-vous ?
Arnold Schwarzzenegger, gouverneur de Californie a été déchue de sa nationalité autrichienne, pour cette raison.
En Europe et aux portes de l’Asie, ni la Russie, ni même la Turquie n’exécute plus aucun condamné. Seule la Biélorussie pratique encore la peine de mort!
@Ulrich.
Je suivrai votre raisonement dès que l’exécution d’un condamné ramènera à la vie ses victimes. En attendant, ce jour, permettez moi de ne point vous suivre.
A moins évidemment d’exécuter les criminels avant le crime! Mais, ça ce sera possible dès qu’on connaîtra l’avenir.
En attendant…
Dans la même rubrique:
Termes de recherche:
- qui connait
ton idée me séduit!! sous une réserve c que pour moi la peine de mort est inacceptable même pour des criminels!!
Oui, vous avez raison exécuter un innocent est bien un crime…que dire de l’avortement?
Et pour être sûr de ne pas risquer de condamner des innocents, pourquoi ne pas aussi supprimer les prisons, pendant que vous y êtes ?
La peine de mort est une terrible sanction, mais cela ne me choque pas qu’elle soit appliquée pour certains crimes.
Et il est bien regrettable que la France l’ait supprimé de son arsenal judiciaire …
Il faut la rétablir en France pour certains crimes odieux !!!!!!
S’il te plait ,dis moi si ta vie a moins de valeur que celle de celui qui te la prendra !
S’il te plait dis moi si la vie de Hitler avait plus de valeur que celles des millions de morts qu’il a causées !
S’il te plait dis moi si la vie de ton enfant a moins de valeur que celle de celui qui l’a prise !
S’il te plait dis moi si la vie de Staline et celle de Béria ont plus de valeur que celles des millions de morts qu’ils ont causées .
S’il te plait dis moi si la vie d’un habitant de Jérusalem a plus de valeur que celle d’un habitant de Jérico !
Alors si tu réponds oui à toutes ses questions accepte de mourir pour rien et que celui qui te prendra ta vie puisse ,quelques années aprés, recommencer à tuer .
Je suis perso conter la peine de mort. Mais la decision d’executer une personne est prise par un tribunal qui applique des lois. Donc si erreur il y a et qu’un innocent est execute, c’est une (terrible) erreur judiciaire mais le president ne peut pas etre pris pour coupable dans une affaire. Ceci vaut bien sur dans les pays avec une justice correcte.
Tu sais bien que c’est de coutume de s’indigner sur un crime commis et de réclamer une tête, quelle qu’elle soit, pour satisfaire l’opinion publique, plutôt que s’indigner de l’assassinat d’innocents comme Christian Ranucci (oui, oui, c’est arrivé en France !).
On n’a pas évolué de mentalité depuis le moyen âge, pendant lequel on brûlait des soit disantes sorcières parce que ça faisait plaisir de se dire que c’était forcément de leur faute si les récoltes n’étaient pas bonnes ou parce que la peste était passé par là …
Ce serait l’idéal, interdire la peine de mort (interdire la peine de mort ne veut pas dire interdire la réclusion à perpétuité, mais au moins dans ce cas si des éléments prouvent l’innocence du condamné, on peut le relacher et pas seulement dire « oh ben merde, c’est con pour lui, ah ah ! »). Mais laisse tomber, la haine est une spécialité humaine, tu ne t’en débarrasseras pas comme ça…