Je vais être sérieux une seconde.
Ajax pose la question de la normalité.
En disant qu’Eric et moi même devont nous faire soigner, je suppose qu’il veut dire que nous ne rentrons pas vraiment dans les rails de la rubrique, puisque nous déraillons.

C’est une vraie remarque, pleine de sens.
Et justement, ce sens ne me convient pas.

Oui, je pose des questions stupides.
Et puis aussi, derrière ces questions, il y a un sentiment, à défaut de pensée.
Les pro-corridas de la rubrique ne s’y sont pas trompé.
Si tu regardes vraiment, mes questions stupides ne démontrent qu’une chose : les incohérences.
Les incohérences d’un jeu mortel dans l’arène,
les incohérences des propos tenus dans la rubrique.
Je suis classé comme « anti ».
Tu sais qui sont mes détracteurs ici? Quelques ‘antis ».
Est-ce que pour dire son refus d’une mise à mort du taureau, il faut absolument utiliser le langage « antéiquement » correct, élaboré par les habitués de la rubrique?

Quand je vois la pauvreté de certaines contestations, qui se rabaissent aux argument totalement stupides qu’ils voudraient « combattre », je n’adhère pas.
Dans aucune de mes questions stupides, tu ne pourras relever une once de mépris.
Tu y trouveras de la moquerie, certes.
J’y moque la fierté, la noblesse de tuer, la violence des qristes, le ridicule d’un rite basé sur des habitudes sanguinaires, la connerie des excités et des exaltés.
Par contre je parle tranquillement avec pros et antis, en apparté, qui se cachent pour être intelligents, tellement cette rubrique regorge d’extrémistes binaires.

Voilà. J’ai été sérieux.
Je le serai encore, tant qu’on veut bien me lire.
Mais c’est vrai, lorsqu’on m’attaque, à mon tour je raille, sans méchanceté certes, mais comme la mouche du coche qui fait chier son monde.

A toi de choisir ; tu m’agresses ou tu me lis…

PS. Tu parles de trois guignols. A ma connaissance, nous ne sommes que deux.