Sponsored Links
Bonsoir. Aidez moi, svp. dans l’article sur Pamela Anderson je n’arrive à comprendre qu’une seule phrse ***l’équivalent du lacet du corsage a suffi à confectionner tout le reste***. Pourriez-vous m’éxpliquer ça avec d’autres mots, svp. Je vous serai gré de vos réponses. Merci beaucoup d’avance
D’autant que l’ex-naïade d’Alerte à Malibu, qui a fait preuve de beaucoup d’élégance tout récemment, ne cesse de nous prouver qu’elle a su à merveille varier son attirail depuis la panoplie très… rouge de lifeguard californienne. Cette fois, c’est à la une du magazine masculin Maxim, édition ukrainienne, qu’elle se dévoile sous une combinette blanche détrempée version miss T-Shirt mouillé.
Grâce à la magie de Photoshop, pfuitt : oubliée, la très vilaine image de son récent défilé à moitié nue, lors de la fashion week new-yorkaise ! Notez également le niveau de finesse du tissu – de toute évidence, l’EQUIVALENT DU LACET DU CORSAGE A SUFFI A CONFECTIONNER TOUT LE RESTE…
Merci beaucoup Edge. C’est très clair et maintenant je vois : )))
C’est une métaphore ; une phrase un peu exagérée pour dire qu’elle portait une chemise (corsage) très courte et très fine. La petite quantité de tissu qui a suffi à la fabriquer correspond à la même petite quantité de tissu qui a servi a fabriquer le lacet de cette chemise, autrement dit, vraiment très peu.
Si ce n’est pas assez clair, tu redemandes.