Sponsored Links
L’Alliance « ANTI-CHIRAC VIEUX »: Sarko veut créer en 2004. Refusé, Dénoncé par Bayrou.Votez-vous encore Sarko ?
Les Gaullistes, Les Chiracquiens, les anciens UMPistes sous Juppé et les UMPistes de Sarko (2004 – 2007), comment vous réagissez ? Que pensez vous à Sarkozy vis-à -vis à cette propose ? Vous votez encore Sarkozy ?
Bayrou a refusé cette alliance : « Je ne veux pas faire d’alliance avec toi. Je ne veux pas faire une alliance contre Chirac sur le critère de l’âge ».
Et le couple Chirac dans tout ça, ils sont toujours soutenues Sarkozy ?
Et les Debré, Villepin, Juppé, MAM …???
Dans la même rubrique:
le parfum "la nuit" de paco rabanne existe il encore ?
Daphnis et Chloe, est-ce qu'il tient encore, depuis le temps ?
IL ETAIT UNE FOIS "J'ai encore rêvé d'elle" sur 'U-SING 2' Wii, le jeu de karaoké sur Wii™
L'affaire du"Watergate"en 1974 qui aboutit par la démission d'un Président serait-elle enc...
La robe bouton moche moins moche / Créer Bêtement
Alors,je vais vous attendre encore longtemps pour qu'on fasse cet enfant, qui deviendra le nouveau L...
Chirac a bien fait le coup avec Mitterand contre VGE en 81.
Les rapports entre Chirac et sarkozy n’ont jamais été excellent.
ça ne change en rien mon vote
Comme toujours tout d’abbord il ne faut pas se fier au rumeurs. Et aujourd’hui Sarkozy représente la droite d’une nouvelle génération, une droite de l’avenir !
le probleme c’est que les vraies info ont moins de succes que les rumeurs insultantes……. mystere de la vie politique francaise
La question est celle-ci: pourquoi BAYROU a raconté cette histoire? Pour la raison simple qu’en ce moment-là , il espérait que CHIRAC le soutiendrait comme beaucoup commençaient à le supposer. En fait de OFF, il savait très bien BAYROU que les journalistes allaient allègrement reprendre ces paroles. Ils ne l’ont pas repris en ce moment-là , parce que SUDOUEST est de gauche, et BAYROU menaçait déjà assez sérieusement ROYAL. Pourquoi BAYROU n’a pas fait cette déclaration à la télé? Parce qu’il n’aurait pas eu l’excuse du OFF. Il a manqué son coup, et SUDOUEST essaie de donner un coup de pouce à Royal dans ce contexte. CQFD.
Maintenant, voterai-je pour Sarkozy? OUI!
parce que maintenant on va les croire sur parole, nos politiques ?
Perso, je vois ça comme une nouvelle tentative de déstabilisation, rien de plus…
au contraire moi chirac bof bof…alors si sarko ne l’aime pas..hhmm hmm!!!
Apparemment ça a l’air de s’être produit. Je me suis interrogée. J’ai réfléchi aux vacheries de Chirac à l’égard de Sarkozy, ministre avec un siège tout au fond de la salle, par exemple. Sarkozy a sûrement voulu riposter. Je ne sais pas si c’est bien, le moins qu’on puisse dire c’est que ça peut se comprendre. Sur le critère de l’âge, il faut bien s’entendre. Sarkozy n’a jamais dit que les vieux devaient dégager et n’étaient bon à rien (il propose d’ailleurs une vraie mise en valeur des seniors dans son programme). Ce qu’il a voulu dire, c’est que Chirac depuis 25 ans occupe la scène politique et la défend bec et ongles à des adversaires potentiels car méritants, et que le renouvellement de la classe politique pourrait se faire à droite. D’ailleurs, c’est la première fois que l’élection est vraiment intéressante car la classe politique se renouvelle. Avez-vous remarqué que Chirac devient sympa quand il sait qu’il ne peut plus faire autrement que se retirer ? Il a quand même fait chier Sarkozy jusqu’à la fin : choix entre président UMP ou ministre, ministères les plus délicats comme le budget et l’intérieur en espérant que Sarkozy se plante puisqu’aucun homme du gouvernement sortant ne réussissait à devenir président. Franchement, je ne suis pas étonnée et à y réfléchir je ne trouve pas la proposition si immorale que certains médias ont tenté de le faire croire.
SARKO est un arriviste et tous les moyens sont bons…
Tromper tout le monde et il devrait etre etonné quand il dit une verité …
Chirac bien que trompé par SARKO a tellement la frousse de se retrouver au tribunal qu’il a du capituler en echange de bon procede que l’on verra d’ici 1 an
Afin de liberer les tribunaux de vieilles affaires de plus de 10 ans, elles seront purement et simplement classées verticalement ( vers la poubelle …)
je suis contre ce minable depuis ça naissance, et jusqu’au dernier jour de ma vie.
Aujourd’hui la question n’est pas au règlement de compte. Je suis chiraquien et gaulliste depuis toujours. Ce qu’a pu faire Sarkozy en 1995 appartient maintenant au passé. Je soutiens Sarkozy et toutes ces allégations ne changeront rien à mon vote. Je dois choisir entre deux candidats: Mme Royal ou M. Sarkozy. Plus exactement entre:
1- Mme Royal: une femme présidente qui par ses propositions croient lutter contre le chômage et donner un nouvel élan à la France, mais qui en réalité amènera la France à la catastrophe économique et enfoncera encore davantage la France dans le déclin (pauvreté, chômage etc…)
et
2- M. Sarkozy: un président aux idées provocatrices et tranchantes et pseudo-xénophobe mais qui en dirigeant la France d’une main de fer comme Madame Tatcher dans les années 80 en Angleterre permettra à la France de retrouver son rang de 5e puissance mondiale, de relever la tête, de redresser l’Europe, et de redonner le goût d’entreprendre aux Français.
Je soutiens donc toujours Sarkozy car je ne pense pas que Mme Royal a la stature et les idées d’un Président de la République dans la France d’Aujourd’hui.