Sponsored Links
Jeudi soir elle a révélé une nature qui correspond trait pour trait au portrait robot dressé par le PS sur le président qu’il faut éviter pour 2007 !
agressive ? oui
arrogante ? oh oui : 17%, c’est 17% Mr Sarkozy (la honte, c’est 75% au moins… quelle honte)
méprisante ? oui
haineuse ? depuis hier en Bretagne, oui.
Je n’aime pas trop qu’elle parle d’émeutes, de guerre civile. ça peut inciter du monde à faire des conneries
Le PS devrait lui dire de la fermer sur le sujet. Lors du débat elle nous a encore prouvé son incompétence, sa méconnaissance des dossiers (tous renvoyés à des négociations ou à des référendums) mais là , il faut que le PS lui dise d’arrêter avec ses provocations.
Elle n’est décidément pas digne d’être représentante du pays.
que ce soit bien clair : je ne suis pas un UMP.
je suis un centriste depuis toujours qui n’a rien à voir avec cette gauche qui dansait le soir du NON à l’europe.
Pour bob : la gauche, c’est tout gentil, ce sont les meilleurs…
mais ils ont fait 36% Ã 7 candidats !
ouvre les yeux, le PS est mort, et on passe aux démocrates contre les conservateurs.
Catherine : en bon centriste je ne peux me résoudre à voter à gauche, c’est impossible.
comme le disait Jean Lecanuet, figure du parti : ne te trompe pas d’ennemi.
pour moi ce sera peut-être blanc, peut-être Sarkozy, pas de gaieté de coeur, mais pour le Centre, il vaut mieux que la défaite de S Royal soit la plus large possible pour que le mouvement démocrate devienne l’opposition dans ce pays;
Dans la même rubrique:
Termes de recherche:
- les portraits arogent
- robot portrait sarkozy
- ce président haineut
- portrait robot sarko
- je suis méprisant, je ne suis pas haineux
- portrait arrogant
Voter pour une femme n’est pas en soi dérangeant. Ce qui le devient, c’est lorsque l’on voit (ou plutôt ne voit pas) les compétences de celle-ci.
Ses méthodes agressives, haineuses, ses projets flous et imprécis, sa démagogie habituelle, sa suffisance perpetuelle. Vraiment, ne pas voter Royal ce n’est pas être misogyne, c’est être lucide !
Oui tout ce que vous dites correspond à mon opinion. En fait, elle a essayé de déstabilisé N. Sarkozy, elle ne sait plus quoi faire pour récupérer des électeurs avant demain. Même Claude Allègre a fait une intervention en dénonçant son mensonge honteux sur les handicapés, c’est elle qui devrait avoir honte et toute la gauche. De plus, elle incite à une guerre civile.
On ne peut pas lui laisser gouverner le pays, ce serait une terrible erreur.
Ségolène Royal n’a aucun des défauts dont on l’accuse ! J’y vois de la « manipulation » de l’opinion publique par les médias, laquelle ne fait pas preuve de grandes qualités ! Si Ségolène avait réellement de tels défauts, il y a longtemps qu’on le saurait, et non pas juste depuis trois jours avant le jour de l’élection !
L’arrogance, le ricanement, la haine, la suffisance et l’agressivité, c’est elle.
Elle en a fait une brillante démonstration lors du débat et dans les jours qui ont suivi.
Jusqu’au bout.
Je suis d’accord, depuis le debat, elle se casse la gueule dans les sondages.
Au passage, si Sarko monte en fleche, ca montre aussi que Bayrou n’a vraiment pas d’influence dans ce pays.
Il a beau ne pas avoir donné de consigne de votes, quand on croit en son chef de parti et qu’on lui fait confiance, on fait comme lui… donc comme il a annoncé qu’il ne voterait pas Sarko, si Bayrou avait de l’influence, ses electeurs auraient fait pareil (ie voter blanc ou Sego), ce qui aurait mecaniquement du faire baisser Sarko dans les sondages.
Ca prouve bien que Bayrou est un pantin, mais surtout ca montre bien que « l’immense vague populaire » dont parlait Bayrou « le mouvement de fond qui monte », il est pour Sarko, et pas pour notre chevre bearnaise nationale.
Il est une chose que vous aimez à droite, c’est la méthode Coué. Vous pensez qu’il suffit de se persuader par une affirmation, fut elle fausse, pour qu’elle puisse pénétrer les esprits. Vous avez raison en un sens car comme vous êtes une majorité d’esprits faibles, je comprends en effet que vous puissiez obtenir des résultats.
Revenons à la terrrrrrible personnalité de Ségolène, révelée lors du débat par sa colère. Ainsi toi, par exemple, tu n’as rien dans la vie qui sincèrement t’énerve et sans sortir de tes gonds, te permets par la colère de l’exprimer? Est ce pour autant que ton entourage aura le droit de dire que tu es une furie, incontrolabe, incapable de gerer quoique ce soit??? Allons redevenons sérieux. Nous connaissons trop bien maintenant nos candidats pour les avoir suivis, durant de longs mois, voire des années. Chacun sait en France, que Sarko est impulsif, violent, colérique. Tout le monde attendait en fait que ce soit lui qui s’emporte, tout le mond savait combien il était accroché à sa chaise. Il a tenu et c’est bien, mais ça n’est pas cet écart qui aurait changé quoique ce soit dans les esprits de tous. Trop de preuves se sont accumulées autour de son comportement excessif, pour qu’une grande majorité des Français le pense calme. Les Guignols en ont fait leur fil conduteur avec « exomil zen zen ». Par contre en ce qui concerne Ségolène, durant des deux années, à part des critiques partiales, (Besson, dont on a pu constater la droiture d’esprit, en trahissant ses idées, ses amis) et Allègre (pas plus crédible, lui aussi traitre à ses amis que l’on a vu sortir, pris en flagrant délit par les caméras de France 2, du QG de Sarko, voir ce lien : http://jt.france2.fr/20h/index-fr.php?jt=0&start=409
Qui peut donc affirmer sérieusement que Ségolène Royal est colérique, agressive, arrogante? Alors que pendant ces longs mois, elle a écouté, parlé, donné de l’espoir à toute la France, prouvant contrairement à vos affirmations plus que légères et infondées, sa compétence à diriger notre pays. Ce qu’elle fera très bien tu verras. Car ce ne sont pas les sondages qui font les élections. SEGOLENE VAINCRA!!!!
En tant que femme , je suis terriblement désolée d’avoir vécue tout cela ces derniers mois.. sans être de gauche , j’attendais avec un brin d’orgueil ( je vous assure!) la FEMME qui voulait être présidente . Je n’aurai pas voté pour elle ça n’est pas ma couleur , mais si elle avait fait une campagne digne, et partant de là était élue , j’aurai été ennuyée certes, mais je crois que de femme à femme , j’aurai fini par lui faire confiance!
Pouvez vous comprendre cela ?
Après ce que j’ai vu et entendu , si elle devait être élue , je serais atterrée ! ulcérée et je prendrai cela comme une forfaiture …. car élue par pour ce qu’elle est mais contre un candidat qu’elle a accepté de salir !!!! Voilà ma position de femme !