Sponsored Links
Photoshop a encore frappé, cette fois dans la rédaction du Figaro. Le blog politique de L’Express révèle que le quotidien a retouché la photo qui ornait sa Une d’hier.
« Le mercredi 19 novembre, Le Figaro fait sa Une sur Rachida Dati, avec une interview de la ministre de la Justice, qui répond aux 534 magistrats ayant signé un texte de protestation contre elle. Le quotidien publie une photo réalisée, le 17 juin 2008 au Sénat, par l’un de ses journalistes. Mais,surprise, il a pris soin de la modifier… »
Le service photo a tout simplement fait disparaître un bijou de luxe, que Dati portait au doigt. Oh, trois fois rien : » la bague «Liens», de Chaumet (en or gris pavé diamants, avec deux liens pavés diamants, prix : 15 600 euros) ».
La preuve en image : Ã gauche, la Une du Figaro ; Ã droite, la photo originale
Interrogée par L’Express, la rédactrice en chef du service photo du Figaro, Debora Altman, assume et dédouane Dati : « On a bouclé dans l’urgence. On ne voulait pas que la bague soit l’objet de la polémique, alors que le vrai sujet était la pétition des magistrats. Rachida Dati n’a rien à voir avec ça. »
Autre explication plausible ? La Une du 19 novembre comportait une pub pour des bagues de luxe, siglées… Chanel.
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=2523
Dans la même rubrique:
Termes de recherche:
- bague daty photoshop
- dati photoshop luxe
- dati photoshop
- rashida dati photoshop figaro
- bague "carosse" chaumet
- rachida dati photoshop
On voit que la crise ne touche pas l UMP………
Et apres on nous ventera l impartialité du Figaro………
Ils sont sympa quand meme au Figaro, retoucher des photos pour boucler dans l’urgence (c’est pas un peu paradoxal d’ailleurs?)
C’est l’excuse que je trouve bizarre, dire d’un cote que les choses ont ete faites dans l’urgence mais que malgre tout on a bien pris le temps de corriger la photo pour « eviter la polemique ».
Tu découvres l’électricité et les retouches ou montages de TOUS les journaux quand ça les arrangent ?
c’ est vraiment révoltant * moi je ne dépasse jamais 100 000 € à chaque doigt ( la gauche se doit de récupérer les votes prolétaires etc )
Apparemment oui. Cette pauvre Mme Dati a besoin de toute l’aide possible en ce moment et ses bons amis du Figaro n’ont pas dû se faire violence pour venir à son secours. À ce train-là , qui nous dit qu’elle conservera son strapontin après le remaniement ministériel annoncé aux environs du 20 janvier 2009 après la convention de l’UMP ? Il paraîtrait qu’elle n’est plus la favorite de son grand homme…
tien c est marrant sur la photo retouche elle a une grosse bague e
et que sur la photo reel aucune
Ces journalistes sont vraiment incroyables.
Certains subtilisent des bagues, tandis que d’autres changent le vin en eau.
On peut même se demander pourquoi personne n’a parlé de cette affaire.
@ Cher Freeddom yoops : que pensez-vous de l’impartialité de VSD ?
Est-ce parce qu’il s’agit de Ségolène Royal ?
pas la peine daller a la rescousse de dati, elle fait tres bien son boulot
les seuls que ca emmerde, ce sont les racailles et les branleurs qui font mal leurs boulots
Excellent!
Sinon, pour ceux qui doutent qu’on puisse modifier une photo dans l’urgence, une retouche comme ça prends moins d’une demi-heure (le temps de gommer la bague, capturer les couleurs des doigts et faire un léger flou). C’est peut-être pour cacher la retouche que la photo du Figaro a été pâlie…
c’est n’importe quoi cette pseudo censure a 2 francs (ou a 15600 euros
).
On sait que Rachida a de l’argent; ce n’est pas en effaçant une bague que ça changera quelque chose. On souhaite peut être qu’elle paraisse plus proche des gens en lui effaçant sa bague???
PEUT ETRE que cette BAGUE est un cadeau du PERE de son GOSSE , ????????????????
On voit bien que la photo de droite a été retouchée.
Les auteurs de la supercherie ont rajouté une bague ! ;o)
le trucage d’une photo devrait etre interdit,s’il y a un probleme on ne publie pas le cliché,sans cela comment peut on croire l’information,quand on vous montre un massacre si ca se trouve ,il n’y a eu que deux morts,on ne doit pas rectifié une photo,c’est se foutre du monde.
Je remercie G P@hler ♥ Tous les QRistes pour la comparaison qu’il fait entre le figaro et VSD. En effet, ces deux journaux se valent et ca décrit bien le niveau du Figaro.
depuis quand La Pravda s’appelle le Figaro? C’est ça la perestroïka selon Tsarkozy?