Sponsored Links
etes vous plus intelligents que les specilistes de la chretiennetee ?
LES SPECIALISTES CHRÉTIENS CONFESSENT
Le Docteur W. Graham Scroggie du Moody Bible Institute (l’Institut Moody ,Bible) de Chicago, l’une des missions évangéliques chrétiennes les plus prestigieuses du monde, répond à la question posée « La Bible, est-elle la parole de Dieu ? » (qui est aussi le titre de son livre) sous la rubrique : « Elle est humaine et pourtant divine ». A la page 17, il écrit : « Oui, la Bible est d’essence humaine, bien que certains aient nié ce fait. Les livres de la Bible (l) n’ont fait que traverser l’esprit des hommes, car écrits dans un langage humain, par la main de l’homme et portant en eux toutes les caractéristiques humaines ».
Un autre savant chrétien Kenneth Cragg, l’évêque anglican de Jérusalem, dit dans son livre: « The Call of the Minaret » (l’Appel du Minaret), page 277
« Pas comme le nouveau Testament (2)… Il existe une condensation, une rédaction (3) et aussi un choix, des reprises de citations et des témoignages. Les Évangiles ont survécu à leurs auteurs et sont présents dans l’esprit de l’Église. Ils sont les représentants de 1 expérience et de l’histoire. »
atypique: moi se sont des chretiens qui ont dis ceci alors que toi tu me montre un croisee
atypique: trouve moi un musulman qui critique le Coran apres je te dirai si je suis d’accord ou pas
ATYPYQUE:c pas une preuve comme la mienne c une simple question qui pose alors que moi se sont des savants chretiens
trouve un savants musulman apres on verra pour le moment tu me montre que de la merde
m4rco30: le contexte s il te plait se passage parle du soleil lorsqu’il se leve et se couche qan tu le regarde ta l impression qu’il tourne
regarder le contexte au lieu de dire d connerie
Pharisien Libere: ne confond pas arabe et musulman tu me donne un prenom arabe mais qui n’est pas musulman
se sont des savants chretiens que je cite ne soit pas degouter concernant mon copie coller sa vient pas de la
sa viens d’un article des 90 des usa entre le pere swager et deedat debat reconnu dans les université amercaine
Dans la même rubrique:
Termes de recherche:
- dr moody musulman
- la chretiennetee et les denominations religieuses
Un cas classique du maître dépassé par son élève.
L’homme (l’élève) a inventé le crayon.
Dieu (Le maître) n’y avait pas pensé à l’époque, de facto il n’a pas pu écrire la bible
Ne pas confondre intelligence et culture.
Ce n’est pas parce que ces spécialistes sont cultivés au sujet de la bible qu’ils sont assez intelligents pour en parler de manière crédible.
Pour peu qu’il soit doté d’une capacité de mémorisation élevée, un crétin congénital peut apprendre des livres par coeur sans rien y comprendre.
Ca vaut pour tous les spécialistes de toutes les religions.
Réponse du berger à la bergère :
http://ns27074.ovh.net/exegeseflash.php
Confirmé de plus par des spécialistes de l’Islam !
http://leweb2zero.tv/video/miniplein_454a344698644fc
http://www.submission.org/french/
http://www.lemessieetsonprophete.com/index.htm
Et tant d’autres !
Loin de moi la prétention d’être plus « intelligent » que les théologiens.
Cependant, je les consulte pour me forger un jugement personnel afin que ma foi protestante libérale devienne authentique, réfléchie, responsable et ouverte à la tolérance dans mon amour au Dieu révélé par la Bible, par les Prophètes inspirés et par Jésus Christ, le Rédempteur.
1° la bible et le coran sont des ramassis de balivernes
2° la bible et le coran n’ont pas réponse à tout
3° la bible contient au moins 408 contradictions et 1214 absurdités (pour 31000 versets) et le coran contient au moins 30 contradictions et 145 absurdités (pour 6236 versets).
Je cite: « Les écrits de la Bible n’ont fait que traverser l’esprit des hommes », mais c’est bien ce que fait l’Esprit Saint depuis la nuit des temps.
Ce qui fait la particularité de la Parole, quel qu’aient été ses modalités de construction, c’est qu’elle est vivante et que sa lecture et sa méditation peuvent transformer la vie de chacun d’une manière radicale.
C’est la fonction de la Parole, et c’est sans doute justement à cause de cela, même d’un manière inconsciente, que les hommes cherchent à la dénigrer et à se focaliser sur tout ce qui peut être un moyen de la discréditer, car en se persuadant que ce n’est pas d’origine divine, il se dédouanent de ne pas s’y référer pour la conduite de leur vie.
la question à poser est celle-ci : concernant l’objectivité religieuse, un spécialiste peut-il être religieux ?
quel spécialiste religieux, toute religion confondue, peut affirmer que son livre sacré, celui qu’il tient entre ses mains, est l’oeuvre de son dieu ?
quel spécialiste peut affirmer que son livre sacré est l’oeuvre de son dieu quand il est établi que des hommes l’ont compilé 30 ans après la soit-disant révélation de celui-ci et de plus ont détruit les originaux ?
n’y a-t-il pas un chaînon manquant ?
Là en même tu cites un évangeliste…
Et puis tu ne l’avoueras pas, mais le coran est juste un remake de la bible, qui elle-même était déjà un remake de la torah, qui elle est une adaptation des légendes de Gilgamesh et des sumériens
Aussi as-tu remarqué que dans le coran il y est dit que le Soleil tourne autour de la Terre? ça fait quand même très peu crédible pour une parole supposée divine….
Tout chrétien sait cela. La Bible rapporte divers récits autour des actions de Jesus, comme incarnation de la Parole divine. Le Coran est une pâle imitation, hors sujet.
En tout cas, on est plus intelligent que Ahmed Deedat , source de ton copé collé : http://www.dailymotion.com/video/xb2k5_la-bible-y-dieu-y-ahmed-deedat_extreme
On ne confond pas « le Dr » Moody avec un spécialiste non plus qu’avec un savant ! ni l’institut Moody avec une université !
Un musulman qui « critique le Coran » ? Tu veux dire qui déclare que le Coran est fait de pièces et de morceaux empruntés à diverses cultures ? Mais bien sûr ! Vois les ressources données ci-dessus et celles données ci-dessous :