Sponsored Links
Economies ?…. mais en premier….?
.. suppression totale des privilèges des Ministres, de leurs Ministères, de leurs assistants,…. suppression totale des appartements de (luxe) des voitures (de luxe)… des salaires
( de luxe )….payés par le contribuable… et surtout solidarité totale avec nos compatriotes qui vont être mis à l’écart dans certaines entreprises « vendues » au plus offrant…
La Morale à l’Ecole ?…. mais c’est aux dirigeants justement à donner l’exemple….!!!!!
Dans la même rubrique:
Karl Lagerfeld a pris ses quartiers à Saint Tropez... mais où est le beau Baptiste ?
Richemont : rebond des ventes mais prudence de la direction
Hey dans les années 80, Barbara Gould était très tendance, mais en 2010 ce n'es pas plus Barbara?
Barbara chantait " C'est ma plus belle histoire d'amour "...mais la votre ..?
Mais, que vais-je bien pouvoir dire en ce jeudi fort enneigé.?
Poser des moulures au plafond, que faire en premier ?
Maureen, je ne doute pas de ta sincérité mais ce n’est pas ça qui réduira énormément les déficits dont souffre l’économie française ni, plus grave encore, ses déséquilibres. Toi aussi, tu es victime de la confusion entre ce que l’on appelle communément le « train de vie de l’Etat » et le « faste républicain ». Evidemment, il serait toujours possible de supprimer les appartements de fonction (Elysée compris), d’obliger les ministres à se déplacer en métro dans Paris, s’ils veulent être remboursés, ou leur faire emprunter les avions de ligne. Et de plafonner les salaires à 2.500 euros brut sans treizième mois…
Cela étant, même en vendant les pièces du mobilier national à de riches collectionneurs (qui seraient ravis de l’aubaine, au demeurant !) et en ouvrant les anciens palais à usage gouvernemental au tourisme de masse pour payer leur entretien, cela ne réduira pas de beaucoup ce fameux « train de vie » de l’Etat, constitué avant tout des différents corps de fonctionnaires et assimilés. Et surtout de leurs salaires (pas forcément tous très élevés d’ailleurs) et pensions de retraite, qu’il faut bien assumer au niveau du budget national (sans oublier la défense du même nom, qui revient très très cher…).
C’est seulement à ce niveau là que de substantielles économies sont possibles. Mais tout le monde ne sera pas forcément d’accord… Que ce soit au niveau des administrations elles-mêmes mais aussi au niveau des usagers ou encore des parents d’élèves qui râlent quand on ferme des classes.
Même si, je suis le premier à le penser, il est possible de faire mieux avec moins et en repensant les schémas d’organisation. Mais que l’on arrête un peu avec la mise en avant d’une « austérité » de façade qui n’est jamais qu’un simple hochet agité devant des foules crédules.
Et puis faciliter un peu le travail des membres du gouvernement en leur donnant accès à des vols privés, par exemple, ce n’est pas forcément de l’argent perdu si l’efficacité est au rendez-vous (du moment que ce n’est pas pour permettre aux familles des ministres de partir en vacances à bon compte…).
@ Rick 73 : oui bien sûr, ce que tu affirmes est exact et même légitime. Mais même s’il n’y a pas de petites économies, ce n’est pas ça qui sauvera la situation.
C’est sur que quand tu demandes à ton peuple de se serrer la ceinture, tu donnes l’exemple !
S’ils avaient au moins réformé comme il se doit les retraites des politiciens quand ils ont réformé les notres, s’il avait éviter de s’augmenter de 170 % quand il n’a plus un sou pour le pouvoir d’achat de ses citoyens, quand ils dépensent 138.000 € pour un voyage en avion quand les caisses sont vides….. Et j’en passe plein et j’en oublie plein, plus tout le reste dont on est pas au courrant !
C’est sur que c’est pas avec ces exemples qu’il va remonter dans les sondages ! Ils se foutent de nous, avant c’était un peu camouflé, maintenant ils font ça au grand jour !