Sponsored Links
Des écrivains que je pense incontournables sont mis au ban des lectures « correctes » parceque leurs auteurs ont pris ouvertement le parti de l’hitlérisme dans les années trente. Je pense bien sur à Céline, à Knut Hamsun, à Drieux et à bien d’autres. Qu’en pensez-vous?
Dans la même rubrique:
Si demain la mode est aux poitrines plate combien de femme vont aller voir leur boucher?
A quoi correspond l'"Issue Date" comme le demandent certains sites marchand lors de la sai...
S'habiller comme mamie
Marc Hamilton -Comme j'ai toujours envie d'aimer 1970
Heidi Klum s'éclate avec Seal ses kilos en trop et leur adorable tribu !
Commander sur Brandalley.fr c'est facile comme bonjour !.flv
Je trouve que l’on doit encourager la lecture de tous les bons écrivains, quelle qu’ait été leur politique de leur vivant: personne ne pose cette question à propos d’Eluard ou d’Aragon, qui ont soutenu Staline, le dictateur le plus sanglant de l’histoire. Les choix politiques des écrivains concernent souvent les biographes, et n’affectent pas toujours l’oeuvre elle-même: si vous mettez à part les textes engagés de Céline ou les Odes à Staline d’Aragon et d’Eluard, il reste des oeuvres très valables à lire. Il faut distinguer l’artiste de l’homme.
en quoi les choix politiques de certains écrivains influent-ils sur leur oeuvre? moi ca me fait bien rire déja quand on parle de céline comme d’un hitlérien ou d’un collabo; deja la plupart d’entre nous n’étions pas là , donc qui somme-nous pour juger? il faut replacer les faits dans leurs époques respectives. il n’a jamais été prouvé ouvertement que céline était nazi et en plus quand on lit voyage au bout de la nuit, je m’excuse mais on a vraiment le sentiment contraire.
à partir du moment où un auteur ne renvendique pas ouvertement une position politique dans son oeuvre, je ne vois pas pourquoi on devrait interdire cette oeuvre.
il faut vraiment arrêter en france de se croire au dessus des autres et de penser que nous, dans la même situation, on aurait agi différemment. on n’en sait rien. don cprenons les chefs-d’oeuvre que ces auteurs nous offrent et arrêtons de répendre notre sacro-saint jugement partout.
C’est une vieille histoire .Je souhaite que tu les aime pour eux-mêmes et non en raison de tes opinions politiques ce qui serait aussi idiot que celui qui refuse de lire Céline parcqu’il a été antisémite..
Intéresse toi à Dominique de Roux ,grand écrivain qui a mené dans les années soixante/soixante- dixle combat que tu sembles souhaiter.
Tu connais sans doute déjà …
Accesoirement l’existence de ces grands artistes prouve que l’Art,la poèsie ,la beauté,l’intelligence ne sont nullement des remparts contre le Mal et que ce n’est qu’un lieu commun sans fondement que grace à l’Education on parviendra à l’éradiquer…
ne pas encourager ; décourager et puis censurer. ah oui, tu cites le mot « correct » mot pour moi synonyme d’ enfer ajours’ hui , mot qui me fait très peur.. lire et s’ instruire … librement ( presque envie de mettre les guillemets à ce mot )
Il faudrait arrêter l’auto-flagellation et la censure à outrance. Quand je lis un livre, je découvre une oeuvre et ne tiens pas compte des idées politiques avérées ou prétendues de l’auteur.
Pas grand chose a ajouter si ce n’est qu’il ne faut pas chercher a nier la réalité non plus, oui Céline est un auteur raciste et antisémite qui a écrit des pamphlets antisémites et a fui la France à la libération. Je vois difficilement comment on peut traiter un français de Nazi qui est un parti allemand en revanche et savoir ce que LFC a fait pendant la seconde guerre n’est sans doute pas aisé, ses écrites sont restés . Il a bien écrit un des romans majeurs du XXeme siecle (qui moi me fait chier comme pas possible) mais aussi des textes absolument ignobles, c’est comme ca.
En revanche il faut je trouve différencier le soutien des artistes au régime communiste qui pour une bonne partie, se foutaient le doigt dans l’oeil et croyaient au mirage (Montand, Sartre etc…) et des écrivains ayant eu des penchants racistes comme Céline ou Hergé.
Je pense qu’il faille faire la part des choses entre l’homme et l’oeuvre